Профессиональный опыт адвокатов 'ПРАВО-ЗАКОН-АДВОКАТ

На данной странице мы поделились лишь некоторыми результатами нашего профессионального опыта, теми документами, которые сохранились в нашем производстве, а также теми, которые мы смогли найти в интернете. 

Поскольку работа адвоката по большей части бумажная, за годы практики скапливаются кипы разного рода бумаг, хранить которые в течение десятков лет не имеет смысла. Однако, нам, как адвокатам, ценящим собственную репутацию, хотелось бы показать посетителям сайта, что наша команда – опытные адвокаты, имеющие реальную успешную и многолетнюю практику, часто добивающиеся положительных результатов для своих клиентов в условиях несовершенства Российской правовой системы. Информацию о конкретном адвокате Вы сможете увидеть на личной страничке адвоката, перейдя в нее из раздела “О нас”.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

11 января 2011 года Дело № А60–33511/2010–С 7

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2011 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Зориной

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮвелирУралПром» (ОГРН 1026602974782, ИНН 6659060396)  к индивидуальному предпринимателю Минаеву Александру Валентиновичу (ОГРН 308660611300038, ИНН 660600177773)  третье лицо общество с ограниченной ответственностью «ЭкспоМаркет» (ОГРН 1069674067693, ИНН 6674183961), закрытое акционерное общество «1С»  о защите авторских прав при участии в заседании  от истца: хххххх. – адвокат, доверенность от 13.09.2010г.,  от ответчика: Минаев А.В. (свидетельство о госрегистрации), Ручко И.Ю. – адвокат, доверенность от 10.11.2010г.

перейти

ХХХХХХХева К.Н. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период до 12:00 ДД.ММ.ГГГГ, более точно время предварительным и судебным следствием не установлено, у ХХХХХХХевой К.Н. возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды и личного обогащения путем незаконного сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин. Реализуя свой преступный умысел ХХХХХХХева К.Н. подыскала не установленное следствием лицо, с которым достигла договоренности о приобретении у него посредством тайниковых закладок наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, в целях последующего его незаконного сбыта, а также подыскала ряд приобретателей наркотических средств, в том числе в лице ФИО

перейти

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                                       14 марта 2016 года Дело № А60–62612/2015

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2016 года. Полный текст решения изготовлен 14 марта 2016 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания ..

перейти

ХХХХХХХХХХХ совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в (…) при следующих обстоятельствах.

В июле 2010 года, ХХХХХХХХ., находясь на территории (…), незаконно приобрел у  неустановленного лица смолистое вещество тёмно-коричневого цвета, полагая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством в крупном размере -гашишем, общей массой 4,57 грамма, в свертке из бумаги, завёрнутый в свёрток из полимерного материала, которое незаконно хранил при себе в левом кармане брюк, находившихся на нем, до момента задержания.

перейти

           В период времени до 27 июня 2011 года ХХХХХХХХ., находясь на территории Железнодорожного административного района города Екатеринбурга, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего незаконного сбыта, у неустановленного следствия лица, незаконно приобрел наркотическое средство, смесь, в состав которой входят производные «JWH-122», массой не менее 7.04 грамма, в особо крупном размере, содержащееся в восьми свертках из полимерного материала. Указанное наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные «JWH-122», массой не менее 7,04 грамма, в особо крупном размере, ХХХХХХХХХХ., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе, на дне чехла для фотоаппарата с целью дальнейшего незаконного сбыта.

перейти

Xxxxxxxxxxxxx В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в <адрес>, у Xxxxxxxxxxxxx В.А., находящегося на территории участка <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории участка <адрес> свои преступные намерения, из корыстных побуждений, Xxxxxxxxxxxxx В.А., совместно с ФИО5 и ФИО6, не осведомленными о преступных намерениях Xxxxxxxxxxxxx В.А., путем свободного доступа прошли на участок <адрес>, где внутри деревянного сруба находились металлические трубы в количестве 20 штук, длиной по 3 метра каждая, диаметром 57 мм, стоимостью 100 рублей за погонный метр, на общую сумму 6 000 рублей

перейти

Россияне получили право заключать сделки со следствием. Но следствию это, как правило, не нужно – оно и без всяких сделок умеет выбивать показания

Год назад бывший начальник отдела безопасности «Евросети» Сергей Каторгин стал одним из первых в стране, кто заключил сделку с правосудием. Каторгин обещал рассказать все, что знает о похищении экспедитора Андрея Власкина и вымогательстве у него 20 млн рублей. В этом преступлении обвиняются экс-глава «Евросети» Евгений Чичваркин, бывший вице-президент компании Борис Левин и восемь сотрудников службы безопасности. Взамен Каторгин попросил освободить его до суда из-под стражи.

перейти