Карта сайта
- УСЛУГИ
- АДВОКАТЫ
- КОНТАКТЫ
- СТОИМОСТЬ УСЛУГ
- ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
- БЛОГ
- Соглашение
Страница, содержащая ссылки на весь контент, имеющийся на сайте.
Страница, содержащая ссылки на весь контент, имеющийся на сайте.
На данной странице мы поделились лишь некоторыми результатами нашего профессионального опыта, теми документами, которые сохранились в нашем производстве, а также теми, которые мы смогли найти в интернете.
Поскольку работа адвоката по большей части бумажная, за годы практики скапливаются кипы разного рода бумаг, хранить которые в течение десятков лет не имеет смысла. Однако, нам, как адвокатам, ценящим собственную репутацию, хотелось бы показать посетителям сайта, что наша команда – опытные адвокаты, имеющие реальную успешную и многолетнюю практику, часто добивающиеся положительных результатов для своих клиентов в условиях несовершенства Российской правовой системы. Информацию о конкретном адвокате Вы сможете увидеть на личной страничке адвоката, перейдя в нее из раздела “О нас”.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
11 января 2011 года Дело № А60–33511/2010–С 7
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2011 года
Полный текст решения изготовлен 11 января 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи Н.Л. Зориной
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Зориной
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮвелирУралПром» (ОГРН 1026602974782, ИНН 6659060396) к индивидуальному предпринимателю Минаеву Александру Валентиновичу (ОГРН 308660611300038, ИНН 660600177773) третье лицо общество с ограниченной ответственностью «ЭкспоМаркет» (ОГРН 1069674067693, ИНН 6674183961), закрытое акционерное общество «1С» о защите авторских прав при участии в заседании от истца: хххххх. – адвокат, доверенность от 13.09.2010г., от ответчика: Минаев А.В. (свидетельство о госрегистрации), Ручко И.Ю. – адвокат, доверенность от 10.11.2010г.
перейтиХХХХХХХева К.Н. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
В период до 12:00 ДД.ММ.ГГГГ, более точно время предварительным и судебным следствием не установлено, у ХХХХХХХевой К.Н. возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды и личного обогащения путем незаконного сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин. Реализуя свой преступный умысел ХХХХХХХева К.Н. подыскала не установленное следствием лицо, с которым достигла договоренности о приобретении у него посредством тайниковых закладок наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, в целях последующего его незаконного сбыта, а также подыскала ряд приобретателей наркотических средств, в том числе в лице ФИО
перейтиАРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 14 марта 2016 года Дело № А60–62612/2015
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2016 года. Полный текст решения изготовлен 14 марта 2016 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания ..
перейтиХХХХХХХХХХХ совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в (…) при следующих обстоятельствах.
В июле 2010 года, ХХХХХХХХ., находясь на территории (…), незаконно приобрел у неустановленного лица смолистое вещество тёмно-коричневого цвета, полагая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством в крупном размере -гашишем, общей массой 4,57 грамма, в свертке из бумаги, завёрнутый в свёрток из полимерного материала, которое незаконно хранил при себе в левом кармане брюк, находившихся на нем, до момента задержания.
перейтиВ период времени до 27 июня 2011 года ХХХХХХХХ., находясь на территории Железнодорожного административного района города Екатеринбурга, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего незаконного сбыта, у неустановленного следствия лица, незаконно приобрел наркотическое средство, смесь, в состав которой входят производные «JWH-122», массой не менее 7.04 грамма, в особо крупном размере, содержащееся в восьми свертках из полимерного материала. Указанное наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные «JWH-122», массой не менее 7,04 грамма, в особо крупном размере, ХХХХХХХХХХ., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе, на дне чехла для фотоаппарата с целью дальнейшего незаконного сбыта.
перейтиXxxxxxxxxxxxx В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в <адрес>, у Xxxxxxxxxxxxx В.А., находящегося на территории участка <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории участка <адрес> свои преступные намерения, из корыстных побуждений, Xxxxxxxxxxxxx В.А., совместно с ФИО5 и ФИО6, не осведомленными о преступных намерениях Xxxxxxxxxxxxx В.А., путем свободного доступа прошли на участок <адрес>, где внутри деревянного сруба находились металлические трубы в количестве 20 штук, длиной по 3 метра каждая, диаметром 57 мм, стоимостью 100 рублей за погонный метр, на общую сумму 6 000 рублей
перейтиРоссияне получили право заключать сделки со следствием. Но следствию это, как правило, не нужно – оно и без всяких сделок умеет выбивать показания
Год назад бывший начальник отдела безопасности «Евросети» Сергей Каторгин стал одним из первых в стране, кто заключил сделку с правосудием. Каторгин обещал рассказать все, что знает о похищении экспедитора Андрея Власкина и вымогательстве у него 20 млн рублей. В этом преступлении обвиняются экс-глава «Евросети» Евгений Чичваркин, бывший вице-президент компании Борис Левин и восемь сотрудников службы безопасности. Взамен Каторгин попросил освободить его до суда из-под стражи.
перейти