П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург                                                                                                       21 сентября 2010 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тертычного И.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Федорцова И.Н., подсудимого ХХХХХХХ, защитника, в лице адвоката Коровкиной И.Ю., предоставившего удостоверение (Номер обезличен) и ордер №(Номер обезличен), при секретаре Хабаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ХХХХХХХХХ (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «Б» ч.2 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ХХХХХХХХХХХ совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в (…) при следующих обстоятельствах.

В июле 2010 года, ХХХХХХХХ., находясь на территории (…), незаконно приобрел у  неустановленного лица смолистое вещество тёмно-коричневого цвета, полагая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством в крупном размере -гашишем, общей массой 4,57 грамма, в свертке из бумаги, завёрнутый в свёрток из полимерного материала, которое незаконно хранил при себе в левом кармане брюк, находившихся на нем, до момента задержания.

(Дата обезличена) в 15 часов 25 минут, находясь возле дома (Номер обезличен), расположенного по (…) в (…), ХХХХХХХХХХ был задержан сотрудниками милиции, и с целью избежать уголовной ответственности достал из левого кармана брюк наркотическое средство в крупном размере – гашиш, общей массой 4,57 грамма, в свертке из бумаги, завёрнутый в свёрток из полимерного материала и выбросил его на газон расположенного возле дома (Номер обезличен) по (…). (Дата обезличена) в 15:40 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу: (…) сотрудниками милиции был обнаружен и изъят свёрток из бумаги, завёрнутый в свёрток из полимерного материала с веществом, которое согласно заключения судебно – химической экспертизы является наркотическим средством – гашишем, массой 4,57 грамм, которое, согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 является крупным размером, и которое ХХХХХХХХ незаконно приобрел и хранил при себе,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ХХХХХХХХХХ. свою вину признал и пояснил, что (Дата обезличена) его задержали сотрудники милиции рядом с перекрестком улиц (…), у него с собой был сверток с наркотическим средством. Он сам употребляет наркотическое средство гашиш, примерно раз в неделю, тот объем, что у него изъят, ему хватило на месяц. Изъятое у него наркотическое средство он купил за 5000 рублей примерно за две недели до задержания у малознакомого человека. Изъятые у него в сумке электронные весы он использовал для взвешивания наркотического средства, когда приобретал его, так как опасался, что продавец может его обмануть с весом, он ему не доверял и поэтому взвешивал. Данные весы он использовал около 5-6 раз. Наркотики он никому не продавал и не планировал это делать, хранил их для личного употребления. Весы носил в сумке, так как они небольшого размера и не занимают много места. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б., данных им в ходе предварительного следствия (л.д.40-22) следует,что он работает в (Номер обезличен) роте полка ППСМ, состоит в должности заместителя командира взвода. (Дата обезличена) в 14:00 часов он заступил на дежурство. Около 15.25. часов он в составе автопатруля совместно с К., и В., патрулировали микрорайон «(данные изъяты)». Когда они проезжали мимо (…) в (…) в этот момент он увидел, как молодой человек при виде автопатруля изменил направление движения и побежал. Ему показалось это подозрительным. Он, выбежав из автомобиля, побежал за бегущим молодым человеком и предложил ему остановиться. На что молодой человек остановился. Далее его догнали остальные члены автопатруля. Далее при нём молодой человек попытался правой рукой засунуть к себе в рот коричневый свёрток. Но К. не дал ему это сделать, схватив его за горло, тогда молодой человек выбросил вышеуказанный свёрток на расстояние в несколько метров на газон. В целях обеспечения безопасности на него были надеты специальные средства – наручники, согласно ст. 14 п.2, 5 Закона РФ «о милиции». После чего, молодой человек представился и предъявил свой паспорт на имя ХХХХХХХХХ.. Далее, К., и В. были приглашены понятые, а именно П. и Р. Далее в присутствии вышеуказанных понятых он произвёл личный досмотр ХХХХХХХ, в ходе которого у него из тёмно синей сумки, находящейся на плече были обнаружены электронные карманные весы в корпусе чёрного цвета, на весовой части которых присутствовали следовые остатки в виде вещества коричневого цвета. После чего, в присутствии вышеуказанных понятых, а также ХХХХХХХХХХ. он произвёл осмотр места происшествия, в ходе которого на газоне им был обнаружен и изъят свёрток, ранее скинутый ХХХХХХХХ По поводу нахождения у него свёртка ХХХХХХХХ пояснил, что это гашиш, который он купил для собственного употребления и скинул его, так как испугался сотрудников милиции. После чего данный свёрток был взвешен на изъятых весах, его вес составил 5,1 грамма. Далее он вышеуказанный свёрток, а также весы упаковал в два конверта, где он, понятые, а также ХХХХХХХХХ поставили свои подписи, на вышеуказанных конвертах им были сделаны соответствующие пояснительные записи, а также конверты опечатаны печатью (Номер обезличен), для справок. По всем действиям составлялись соответствующие протоколы, где он, понятые, а также ХХХХХХХХХ. поставили свои подписи. Далее с понятых были взяты объяснения, а ХХХХХХХХХ. был доставлен в ОМ (Номер обезличен) для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р., данных им в ходе предварительного следствия (л.д.36-37) следует, что (Дата обезличена) около 15:20 часов он находился на перекрёстке улиц (…) в (…). К нему подошёл сотрудник милиции в форме, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого, он согласился. После чего он проследовал за сотрудником милиции к дому (Номер обезличен) по (…) в (…), где находился ещё один сотрудник милиции, а также ранее ему незнакомый молодой человек, в наручниках представившийся ХХХХХХХХХХ., через несколько минут ещё один сотрудник милиции привёл ранее незнакомого молодого человека, которого ему сотрудники милиции представили, как П. После чего сотрудник милиции объявил о том, что сейчас будет произведён личный досмотр ХХХХХХХ., а также осмотр места происшествия. После чего, сотрудник милиции произвёл личный досмотр ХХХХХХХХ, в ходе которого в его присутствии и присутствии П.. у ХХХХХХХХХХ из тёмно синей сумки обнаружены и изъяты электронные весы чёрного цвета, на котором присутствовали следы вещества тёмно-коричневого цвета, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором сотрудник милиции он, ХХХХХХХХ и П. поставили свои подписи. По поводу данных весов ХХХХХХХ. пояснил, что данные весы принадлежат ему. После чего сотрудники милиции в присутствии него, ХХХХХХХХХХХ. и П. провели осмотр места происшествия в ходе которого на газоне напротив (…) был обнаружен и изъят полиэтиленовый свёрток с веществом тёмно-коричневого цвета. Данный свёрток был взвешен на изъятых у ХХХХХХХХ. весах, его вес составил 5,1 грамма. После чего данный свёрток был упакован в бумажный конверт, на котором сотрудник милиции сделал пояснительную надпись, а также он скрепил конверт печатью (Номер обезличен), для пакетов, на данном конверте ХХХХХХХХ., П. сотрудник милиции, а также он поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия составлялся соответствующий протокол, где также вышеуказанными людьми, а также им были поставлены подписи. Весы также были упакован в бумажный конверт, на котором сотрудник милиции сделал пояснительную надпись, а также он скрепил конверт печатью (Номер обезличен), для пакетов, на данном конверте ХХХХХХХ. и П. сотрудник милиции, а также он поставили свои подписи. По поводу найденного свёртка ХХХХХХХ пояснил, что данный свёрток принадлежит ему, он его скинул, так как испугался, что его задержат сотрудники милиции. После чего с него, а также П.. взяли объяснения, после чего он отправился по своим делам.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П., данных им в ходе предварительного следствия (л.д.38-39) следует,что (Дата обезличена) около 15:20 часов он находился на перекрёстке улиц (…) в (…). К нему подошёл сотрудник милиции в форме, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого, он согласился. После чего он проследовал за сотрудником милиции к дому (Номер обезличен) по (…) в (…), где находилось ещё двое сотрудников милиции, а также ранее ему незнакомый молодой человек, в наручниках представившийся ХХХХХХХХ, а также ранее ему незнакомый молодой человек, которого ему сотрудники милиции представили, как Р. После чего сотрудник милиции произвёл личный досмотр ХХХХХХХХХХ., в ходе которого в его присутствии и присутствии Р. у ХХХХХХХХХ из тёмно синей сумки обнаружены и изъяты электронные весы чёрного цвета, на котором присутствовали следы вещества тёмно-коричневого цвета, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором сотрудник милиции, он, ХХХХХХХ. и Р. поставили свои подписи. По поводу данных весов ХХХХХХХ. пояснил, что данные весы принадлежат ему. После чего сотрудники милиции в присутствии него, ХХХХХХХХХХХХХ. и Р.. провели осмотр места происшествия в ходе которого на газоне напротив дома №46 по ул.(…) был обнаружен и изъят полиэтиленовый свёрток с веществом тёмно-коричневого цвета. Данный свёрток был взвешен на изъятых у ХХХХХХ. весах, его вес составил 5,1 грамма. После чего данный свёрток был упакован в бумажный конверт, на котором сотрудник милиции сделал пояснительную надпись, а также скрепил конверт печатью(Номер обезличен), для пакетов, на данном конверте ХХХХХХХХ., Р. сотрудник милиции, а также он поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия составлялся соответствующий протокол, где также вышеуказанными людьми были поставлены подписи. Весы также были упакован в бумажный конверт, на котором сотрудник милиции сделал пояснительную надпись, а также он скрепил конверт печатью (Номер обезличен), для пакетов, на данном конверте ХХХХХХХ., Р.., сотрудник милиции, а также он поставили свои подписи. По поводу найденного свёртка ХХХХХХХХ. пояснил, что данный свёрток принадлежит ему, он его скинул, так как испугался, что его задержат сотрудники милиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны защиты Г. показал суду, что, знаком с подсудимым ХХХХХХХ. около 2 лет, у них дружеские отношения. ХХХХХХ занимается ремонтом компьютеров и этим и зарабатывает. Он несколько раз видел, как ХХХХХ употреблял наркотические средства, через пластиковую бутылку. Ему наркотических средств ХХХХХХХ не предлагал и ему неизвестно о том, чтобы он их кому -то продавал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны защиты Е. показала суду, что, знакома с подсудимым ХХХХХХ. около 2 лет, у них дружеские отношения. ХХХХХХХ учится в колледже им. Ползунова и работает системным администратором, имеет высокую заработную плату. Несколько раз она видела, как ХХХХХХХХХХ употреблял наркотическое средство на улице.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами.

Рапортом заместителя командира взвода (Номер обезличен) роты полка ППСМ Б., (л.д. 6) в котором он указал, что (Дата обезличена) по ул.(…) был выявлен ХХХХХХХХ, который при виде сотрудников милиции изменил направление движения и пытался убежать. Когда сотрудники милиции остановили гражданина, он попытался правой рукой сунуть в рот коричневый свёрток, сотрудники милиции схватили гражданина, при этом он выбросил из правой руки вверх коричневый свёрток, который упал на газон. После были приглашены понятые, в присутствии которых был произведён досмотр ХХХХХХХХ., в ходе которого в тёмно-синей сумке на плече обнаружены и изъяты электронные весы на весовой части которых присутствуют следовые остатки – фрагменты вещества тёмно-коричневого цвета. После произвели осмотр газона, напротив дома (…) в (…), в ходе которого на траве обнаружили и изъяли свёрток из полиэтилена с веществом тёмно – коричневого цвета. Обнаруженный свёрток изъят и упакован в пачку из-под сигарет, после в конверт (Номер обезличен). На конверте расписались понятые, конверт оклеен печатью (Номер обезличен), для пакетов. Электронные весы упакованы в конверт (Номер обезличен),конверт оклеен печатью (Номер обезличен) для пакетов.

Протоколом осмотра места происшествия от (Дата обезличена) (л.д.7), согласно которому был произведён осмотр газона напротив (…) в (…), где был обнаружен и изъят полиэтиленовый свёрток с веществом тёмно-коричневого цвета.

Протоколом личного досмотра (л.д. 8), согласно которому у ХХХХХХ. обнаружены и изъяты электронные весы, на весовой части которых обнаружены следы вещества тёмно-коричневого цвета.

Заключениями эксперта (Номер обезличен), (Номер обезличен) (л.д. 25-28) согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – гашишем, массой 4,52 грамма.

Указанное вещество надлежащим образом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Заключение химической экспертизы должным образом мотивировано и аргументировано, не вызывает у суда сомнений.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.285 УПК РФ показаниями специалиста А., данных им в ходе предварительного следствия (л.д.97-99) из которых следует, что она работает в должности эксперта ЭКЦ ГУВД по СО, занимается исследованием наркотических средств, (Дата обезличена) ей было проведено исследование (Номер обезличен), согласно выводов которого, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашишем массой 4,57 грамм, а также вещество, в котором обнаружен синтетический каннабиоид ряда JWH, также в ходе исследования исследовались электронные весы, на которых на корпусе и площадке для взвешивания обнаружены следовые остатки вещества коричневого цвета, содержащее наркотическое средство – тетерагидроканнабиол. В ходе исследования смывы на площадке для взвешивания весов, сделанные в ходе проведения исследования израсходованы полностью. В последующем провести химическую экспертизу смывов с весов не представляется возможным, ввиду отсутствия объекта исследования. Кроме того, для проведения сравнительной экспертизы по гашишу масса наркотического средства должна составлять не менее пяти грамм. Тетрогидроканнабиол является действующим началом наркотического средства, получаемого из конопли (марихуана, гашиши).

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании не нашло своего подтверждения предъявленное ХХХХХХХХХ обвинение по ч.1 ст.30, п. «Б» ч.2 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Основным доказательством, на основании которого органами предварительного расследования ХХХХХХХХХ. предъявлено обвинение по ч.1 ст.30, п. «Б» ч.2 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, явились результаты личного досмотра ХХХХХХХХХ, в ходе которого у него изъяты электронные бытовые весы, на поверхности которых обнаружены следовые остатки вещества коричневого цвета, содержащие согласно справки об исследовании, вещество тетерагидроканнабиол, которое является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли (марихуана, гашиш).

В судебном заседании было установлено следующее. Подсудимый ХХХХХХХХ. вину в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, инкриминируемом ему органами предварительного расследования деянии не признавал и последовательно пояснял, что изъятые у него наркотические средства предназначались для его личного употребления.

Как следует из показаний ХХХХХХ, данных им в ходе судебного заседания. он около 6 месяцев употребляет наркотическое средство – гашиш, с периодичностью, примерно 1 раз в неделю. Изъятое у него наркотическое средство он приобрел у малознакомого человека за две недели до задержания. При приобретении гашиша он взвешивал его, так как опасался, что продавец может его обмануть, и не доверял ему. Сбывать наркотические средства он никому не собирался и не сбывал ранее.

Данные показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетеля Б., из которых следует, что при задержании ХХХХХХХХ пояснил, что наркотическое средство, которое он скинул, принадлежит ему и он приобрел его для личного употребления.

Данные показания подсудимого в этой части ни чем не опровергаются и стороной обвинения не было представлено достаточных доказательств предъявленного ХХХХХХХХ. обвинения, в связи с чем, у суда возникли неустранимые сомнения о наличии в действиях ХХХХХХХХ. состава инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

При этом суд обращает внимание на следующие обстоятельства, установленные в судебном заседании.

ХХХХХХХ. был задержан не оперативными сотрудниками правоохранительных органов подразделений по борьбе с наркотиками, в ходе проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение деятельности лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, а сотрудниками ППСМ в ходе патрулирования улиц города, в связи с тем, что при виде сотрудников милиции подсудимый повел себя неадекватно и попытался скрыться. Какой либо оперативной информации о том, что ХХХХХХХ. занимается незаконным сбытом наркотических средств, у сотрудников милиции не было и оперативно-розыскные мероприятия в отношении него не проводились.

В свертке с наркотическим веществом, сброшенным подсудимым содержалось небольшое количество наркотического средства, которое было в одном свертке, каких либо действий направленных на достижение договоренности о сбыте имеющегося у него наркотического средства с потенциальными покупателями ХХХХХХХХ не совершал и наркотическое средство к последующему сбыту не готовил.

Изъятие у подсудимого ХХХХХХХХ. электронных весов, по мнению суда не может, безусловно подтверждать факт совершения им приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку иными доказательствами это не подтверждено.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, оценив все доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они, как каждое в отдельности, так и в совокупности не позволяют сделать вывод о наличии в действиях ХХХХХХХХХ. состава инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, поэтому его действия квалифицируются судом по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Б., П., Р., Г., Е., поскольку они надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оснований оговаривать подсудимого они не имеют, показания давали уверенно, они непротиворечивы, последовательны, подтверждаются письменными доказательствами, согласуются между собой и со всей исследованной судом совокупностью доказательств по делу.

В связи, с чем, суд придает большое доказательственное значение показаниям свидетелей Б., П., Р., Г., Е., доверяет им, и в совокупности с другими доказательствами по делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание ХХХХХХ. суд относит признание вины в совершенном преступлении, совершение преступления впервые. Обстоятельств отягчающих наказание ХХХХХХХХ., судом не установлено.

ХХХХХХХ. характеризуется положительно, официально трудоустроен, ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, и суд, с учетом фактических обстоятельств дела, и личности подсудимого, считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

С учетом вышеизложенного, фактических обстоятельств дела, оснований для применения при назначении ХХХХХХХ. наказания положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ХХХХХХХ. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), встать на учет и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуально принуждения ХХХХХХХХ – обязательство о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – конверт с наркотическим средством – гашиш, массой 4,49 грамм, хранящийся в камере хранения УВД г.Екатеринбурга – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Электронные весы, хранящиеся в камере хранения ОМ №(Номер обезличен) УВД по МО «г.Екатеринбург» – вернуть ХХХХХХХХХХ. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия рассмотрения дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника и вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.

Председательствующий:  _______