АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

14 марта 2016 года Дело № А60–62612/2015

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2016 года. Полный текст решения изготовлен 14 марта 2016 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-62612/2015 по иску ООО “РК СТРОЙ” (ИНН 6639022665, ОГРН 1116639001401) к ООО “Стройдрев” (ИНН 7802806528, ОГРН 1127847603685) о взыскании 450 995 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца Ручко И.Ю., доверенность от 30.11.2015г.

ответчик не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №36/10 от 24.10.2014г. в размере 450995 руб. 57 коп., в том числе 413250 руб. предварительной оплаты за товар и 37745 руб. процентов за пользование денежными средствами; 23000 руб. судебных издержек.

Ответчик отзыв не представил.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований в части взыскания процентов и просит взыскать за период с 06.12.2014г. по 24.04.2015г. пени в размере 5744 руб. 18 коп. и с 25.04.2015г. по 11.03.2016г. проценты в размере 33490 руб. 47 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение условий договора поставки №36/10 от 24.10.2014г. истец (покупатель) перечислил ответчику (поставщику) за поставку лесопильного оборудования (приложение №1) денежные средства в размере 60% от общей суммы, что составляет 247950 руб., платежным поручением №295 от 152_5173507

2

 

24.10.2014г. (п.4.2 договора), в размере 40% от общей суммы, что составляет 165300 руб. платежным поручением №336 от 02.12.2014г. (п. 4.3 договора).

Ответчик гарантировал поставку оборудования 16.01.2015г. (письмо от 29.12.2014г.), 28-29 января 2015 года (письмо от 27.01.2015г.), 12.02.2015г. (письмо от 06.02.2015г.), но товар так и не поставлен.

22.05.2015г. истец уведомил ответчика об отказе от договора и потребовал возврата денежных средств.

Между тем, поскольку товар в предусмотренные договором сроки (п. 5.6 договора) – в течение трех дней с момента получения всей стоимости товара, не поставлен, требование истца о взыскании предварительной оплаты за товар в размере 413250 руб. подлежит удовлетворению на основании п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За просрочку поставки товара п. 8.3 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,01% от суммы долга за каждый день.

Согласно расчету истца неустойка составляет 5744 руб. 18 коп. за заявленный истцом период с 06.12.2014г. по 24.04.2015г.

Поскольку полученный товар ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании с покупателя неустойки за просрочку платежа заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку товар своевременно не оплачен истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование денежными средствами за период с 25.04.2015г. по 11.03.2016г. составляют 33490 руб. 47 коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком также подлежат возмещению фактически понесенные истцом судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 11000 руб.

Факт несения расходов подтвержден договором от 01.10.2015г., платежными поручениями №421 от 26.10.2015г. и №439 от 18.11.2015г.

Доказательств несения расходов на сумму 12000 руб. (по договору стоимость услуг оценена в 23000 руб.) не представлено.

Учитывая, что данное дело не относится к категории сложных, иск был подан в связи с непоставкой должником оплаченного товара, истец располагал доказательствами заключения договора, исполнения своих обязанностей перед ответчиком, суд считает, что 11000 руб. судебных издержек являются соразмерными и разумными расходами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО “Стройдрев” (ИНН 7802806528, ОГРН 1127847603685) в пользу ООО “РК СТРОЙ” (ИНН 6639022665, ОГРН 1116639001401) 452484 руб. 65 коп., в том числе 413250 руб. долга, 5744 руб. 18 коп. пени, 33490 руб. 47 коп. процентов.

Взыскать с ООО “Стройдрев” (ИНН 7802806528, ОГРН 1127847603685) в пользу ООО “РК СТРОЙ” (ИНН 6639022665, ОГРН 1116639001401) 12020 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины и 11000 руб. судебных издержек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Ю.Григорьева